在美国骨科创伤学院第38届年会（OTA 2022）的第38届年度会议上提出的研究最近表明，尽管手术时间降低了，但与水泥髋关节假体手术相比，手术时间降低了，骨骼无髋关节假体手术的风险增加了。
研究简介
Castaneda Dr.Castaneda及其同事分析了3,820名接受髋关节假体手术（382例）的患者（382例）或非粘性髋关节置换术（3,438例）的患者（3,438例）股骨2009年至2017年之间的颈部骨折。
患者预后包括术中和术后骨折，手术时间，感染，脱位，重新手术和死亡率。
研究结果
研究表明，非污染的髋关节假体手术组的总断裂率为11.7％，术中断裂率为2.8％，术后断裂率为8.9％。
水泥髋关节假体手术组的患者的断裂率较低，术中术中为6.5％，术后骨折为5.8％。
与固化的髋关节假体手术组相比，非胶结髋关节假体手术组的患者的总体并发症和重新手术率更高。
研究人员的观点
首席研究员Paulo Castaneda博士在他的演讲中指出，尽管在老年患者中对股骨颈部骨折的治疗有共识建议，但仍有关于是否巩固它们的争论。根据这项研究的结果，临床医生应在老年患者中进行更多的固定髋关节置换。
其他相关研究还支持选择胶结髋关节假体手术的选择。
Tanzer等人发表的一项研究。在13年的随访中发现，在股骨颈部骨折或骨关节炎的患者中，可选的胶结修订患者的术后早期修订率（术后3个月）的早期术后比非污水修订组低。
Jason H教授的一项研究发现，骨水泥手柄组中的患者在住院时间，护理成本，再入院和重新手术方面的表现优于非粘液组。
戴尔教授的一项研究发现，非污染组的修订率高于胶结茎.
发布时间：2月18日至2023年
