最近在美国骨科创伤学会第 38 届年会 (OTA 2022) 上发表的研究表明，与骨水泥髋关节假体手术相比，尽管手术时间缩短，但非骨水泥髋关节假体手术的骨折和并发症风险增加。
研究简介
Castaneda 博士及其同事分析了 3,820 名接受骨水泥髋关节假体手术（382 例）或非骨水泥髋关节置换术（3,438 例）的患者（平均年龄 81 岁），股骨2009 年至 2017 年间发生颈部骨折。
患者结局包括术中和术后骨折、手术时间、感染、脱位、再次手术和死亡率。
研究成果
研究表明，患者在非骨水泥髋关节假体手术组总骨折率为11.7%，术中骨折率为2.8%，术后骨折率为8.9%。
骨水泥髋关节假体手术组患者的骨折率较低，总体骨折率为 6.5%，术中骨折率为 0.8%，术后骨折率为 5.8%。
与骨水泥髋关节假体手术组相比，非骨水泥髋关节假体手术组的患者总体并发症和再次手术率较高。
研究者的观点
首席研究员 Paulo Castaneda 博士在演讲中指出，尽管对于老年患者移位股骨颈骨折的治疗存在共识，但对于是否进行骨水泥治疗仍存在争议。根据这项研究的结果，临床医生应该对老年患者进行更多的骨水泥髋关节置换术。
其他相关研究也支持选择骨水泥型全髋关节假体手术。
Tanzer 教授等人发表的一项研究。一项为期13年的随访发现，在年龄>75岁的股骨颈骨折或骨关节炎患者中，选择骨水泥翻修的患者术后早期翻修率（术后3个月）低于非骨水泥翻修的患者团体。
Jason H 教授的一项研究发现，骨水泥手柄组的患者在住院时间、护理费用、再入院和再次手术方面优于非骨水泥手柄组。
戴尔教授的一项研究发现，非骨水泥组的翻修率高于骨水泥组。骨水泥柄.
发布时间：2023年2月18日
